华盛顿会不会向华尔街下狠手
华盛顿会不会向华尔街下狠手
华盛顿会不会向华尔街下狠手 更新时间：2010-4-23 7:19:52 陆红军：美国监管体系的这一转变主要体现在以下三份不同时期的改革方案： 第一个方案：保守方案。从英美监管的博弈可以看到，一方面监管体系正在成为新的国际联盟的纽带，另一方面金融监管成为国家的新的核心竞争力。
资料图片
编者按：
中美两国在汇率、贸易方面的波折，预示着5月在北京召开的第二轮中美战略与经济对话将成为双边协商的重要平台，然而在正面交锋的背后，还隐藏着一个更为重要的因素，即美国金融监管体系之争，以及未来十年美国金融监管体系的变化将对中国产生何种影响？我们应如何未雨绸缪？针对这些问题，本报约访了上海国际金融学院院长陆红军教授，他认为我们有必要认清欧美被后危机时期所掩盖的隐形战略——金融监管体系重塑有上升为国家新竞争力的趋势。为了弄清楚这个问题，他深入地剖析了美国金融监管体系的核心价值、核心利益和核心竞争力，希望能对读者有所启发。
清算高盛反证投行仍强势
《国际金融报》：最近，美国证券交易委员会指控高盛集团及其一位副总裁欺骗投资者，对高盛提起诉讼。这件事看起来很像是美国政府对华尔街要下狠手治理的一个信号。事实是这样吗？美国从危机后就频频提及的金融监管体系改革将会如何变化？
陆红军：自由市场与普济主义是美国立国的核心价值观，也是左右美国金融市场的两种思潮。自由市场数百年来的信条是：自由市场经济可以解决主要的经济问题，甚至自身就可以形成自发的秩序，从而最终规约市场的运作；普济主义则认为美国担当着普济众生拯救人类的特殊使命，这就是与自由市场并存的美国普济主义价值观。而金融危机表明，华尔街的贪婪与华盛顿的无能是始作俑者。于是美国朝野和两党一致将监管的重点由重自由要素转向重普济要素，前者如同“美国梦”，后者如同“美国鹰”，两者相辅相成。
从2008年3月开始的《现代金融监管构架改革蓝图》，到2009年3月的《金融监管改革框架》，以及2009年6月的《金融监管改革：新基础》，三份金融监管改革方案的核心是注重提升财政部的权威、注重扩大美联储的职能、注重保护投资者利益。其改革的深度与广度在美国金融监管史上都是前所未有的。美国监管体系变化的关键离不开谁在左右和
