央行报告虚拟货币央行的虚拟货币是什么东西？会不会有是个大忽悠？

XiaoMing 发布时间:2024-01-24 0浏览

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下央行报告虚拟货币的问题，以及和央行的虚拟货币是什么东西？会不会有是个大忽悠？的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

如何看待最近热抄的央行数字货币？
央行发布数字虚拟货币，将会对产生什么影响，它的意义是什么？
中国为什么禁止虚拟货币
央行的虚拟货币是什么东西？会不会有是个大忽悠？

如何看待最近热抄的央行数字货币？

最近熱炒的央行推动数字货币，大家都注意到的优势和好处，可以减少许多手续问题，在跨境支付这一块又可以省手续费，在未来趋势上都是占优势的，尤其是运用数字货币交易

我们先来推测看央行数字货币将采用什么样的架构。实际上早在2019年初，国际清算银行对包括中美日韩英法等国（地区）央行在内的63个央行的调查显示，2018年70%的央行正在进行有关CBDC的研发，中国作为世界大国之一，我们来看看这次的演讲披露了哪些重要的信息：

1.定数字货币是M0（流通中现金）替代，希望能够达到零售级别

2.央行不预设技术路线，现在属于赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发（DigitalCurrency数字货币/ElectronicPayment电子支付）

3.DC/EP采取的是双层运营体系，且坚持中心化的管理模式

4.对于央行数字货币，是账户松耦合，即脱离传统银行账户实现价值转移，可以实现可控匿名

我们可以发现，实际上央行数字货币类似于Libra的发行模式，即采用100%的货币储备，发行等额的法定数字货币，只是更进一步，该数字货币系统能够承载零售级别的使用场景。且穆长春强调，央行数字货币是对M0的替代，是不计付利息的。

采取双层运营架构还有以下几个考虑：

首先，中国是一个复杂的经济体，幅员辽阔，人口众多，各地的经济发展、资源禀赋、人口教育程度以及对于智能终端的接受程度，都是不一样的。所以在这种经济体发行法定数字货币是一个复杂的系统性工程。如果采用单层运营架构，意味着央行要独自面对所有公众。这种情况下，会给央行带来极大的挑战。从提升可得性、增强公众使用意愿的角度出发，我们认为应该采取双层的运营架构来应对这种困难。

第二，人民银行决定采取双层架构，也是为了充分发挥商业机构的资源、人才和技术优势，促进创新，竞争选优。商业机构IT基础设施和服务体系比较成熟，系统的处理能力也比较强，在金融科技运用方面积累了一定的经验，人才储备也比较充分。所以，如果在商业银行现有的基础设施、人力资源和服务体系之外，再另起炉灶是巨大的资源浪费。中央银行和商业银行等机构可以进行密切合作，不预设技术路线，充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化，共同开发共同运行。后来我们发现，Libra的组织架构和我们DC/EP当年所采取的组织架构实际上是一样的。

第三，双层运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中。人民银行已经开发运营了很多支付清算体系、支付系统，包括大小额，包括银联网联，但是我们原来所做的清算系统都是面对金融机构的。但是发行央行数字货币，要直接面对公众。这就涉及到千家万户，仅靠央行自身力量研发并支撑如此庞大的系统，而且要满足高效稳定安全的需求，并且还要提升客户体验，这是非常不容易的。所以从这个角度来讲，无论是从技术路线选择，还是从操作风险、商业风险来说，我们通过双层运营设计可以避免风险过度集中到单一机构。

第四，如果我们使用单层运营架构，会导致“金融脱媒”。单层投放框架下，央行直接面对公众投放数字货币，央行数字货币和商业银行存款货币相比，前者在央行信用背书情况下，竞争力优于商业银行存款货币，会对商业银行存款产生挤出效应，影响商业银行贷款投放能力，增加商业银行对同业市场的依赖。这种情况下会抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，届时央行将不得不对商业银行进行补贴，极端情况下甚至可能颠覆现有金融体系，回到1984年之前央行“大一统”的格局。

总结下来，央行做上层，商业银行做第二层，这种双重投放体系适合我们的国情。既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。我国自2014年进行数字货币的设计，经过近6年对数字货币的深入研究，目前DC/EP在坚持双层投放、M0替代、可控匿名的前提下，基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，可以说技术上已经接近成熟。同时，高层的重视以及第三方支付的普及也为数字货币的推广打下坚实的基础。此外，突如其来的疫情也催化了数字货币的加速推出。3月3日，在国家发改委数字经济新型基础设施课题研究第九次会议上，十余位专家学者提及疫情过后国家可能会加大投资与采购力度，央行数字货币或将成为流向全程可控的专项资金。这是因为，数字货币可以监测贷款流向，能有效疏通货币政策的传导机制，这是其他支付方式目前无法达到的。数字货币控制投放模式有望引导货币政策精准生效

一图概括了

央行发布数字虚拟货币，将会对产生什么影响，它的意义是什么？

个人认为央行发行的应该称之为电子（数字）货币，这个与纯粹的虚拟币是不同的概念。

网络上未经各国央行批准的才是真正的虚拟货币，好比是游戏厅里的游戏币。

由此简单描述，希望人们能对法定货币和虚拟币（游戏币）有一个初步正确的区分认识。

中国为什么禁止虚拟货币

央行等多部门发文，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。发行虚拟币、挖矿等等相关活动应该算是彻底告别我国了。

我国对比特币等虚拟货币的态度一直比较明确，就是不认可虚拟币的合法地位，禁止流通。这次的政策更为严格，也更为明确。直接把虚拟币相关业务归属为非法金融活动。

国内为何如此彻底禁止虚拟币？

因为虚拟币极易被用来进行洗钱等犯罪行为。虚拟币因其不受政府控制、相对匿名、难以追踪的特性，常被用来进行非法交易，成为犯罪工具、或隐匿犯罪所得的工具。可以说，支撑虚拟币价格的就是国际上见不得光的非法资金。各种虚拟币目前最大的用途就是进行非法交易以及洗钱。

用虚拟币来洗钱基本上没有成本，而且还能避税。做法也很简单，随便发行一种虚拟币，让A以一分钱一个的价格买入十万个，以算力控制发行数量，然后发行方以资金推动虚拟币的市场价格，假如从一分推到一块，这样就帮A洗干净了一千万。用虚拟币来洗钱，简单、容易、安全，这种方法也可以用来行贿，在电视剧《巡回检查组》中就有以虚拟币进行行贿的情节。

近几年，我国一直持续推进反腐工作，众多贪官被捕。今年以来，金融系统就有29个高官落马。某些明星被封杀传言也与洗钱等非法交易有关。我国一直不认同虚拟币，但并没有全面禁止，结合近期发生的事件，我国发布政策全面禁止虚拟货币的原因应该就是防止不法分子利用虚拟币洗钱。

虚拟币除了被用来进行非法活动，还会造成能源的浪费。

虚拟币挖矿需要消耗大量电力，却不生产任何有价值的产品。我国在联合国大会上承诺努力争取2060年前实现碳中和，实现碳中和要减少碳排放，而煤炭发电的碳排放占了总量51%。要减少煤炭发电，那些高排放、高耗能的项目自然要淘汰，虚拟币这种高耗能项目被禁止很正常。

国内禁止虚拟币是非常正确的决定，既能打击洗钱等非法行为，又能减少电力浪费。甚至对炒币者抄底也有帮助，因为比特币在政策发布后短暂下跌，但又借势反弹至五万美元以上了。