敏芯冲击IPO再起波澜歌尔股份以不合法竞争告状
敏芯冲击IPO再起波澜 歌尔股份以“不合法竞争”告状
专利相似度高
在5月22日敏芯的落实意见函复兴中指出：MEMS范畴的专利更多的是为了逼迫竞争更对手寻找其他手艺路线，拖延其产品研发上市时间，但敏芯自身的手艺路线却与歌尔股份类似。
MEMS器件尤其是MEMS麦克风，是高度手艺密集型、常识产权密集型的财产，海表里行业领先者Bosch、英飞凌、Knowles、歌尔、瑞声等公司都从芯片到封装设计举行了大年夜量的研发投入，并构建了极强的常识产权壁垒，这对外来者形成了巨大年夜的阻力。
进一步阐发剩余的15项MEMS麦克风专利并与歌尔股份专利比对后发明，敏芯2019年申请的专利与歌尔股份已有专利相似度极高。
诉讼涉及敏芯主营
敏芯在5月22日复兴审核中心称，公司不组成侵权，败诉可能性很是低。依据第三方鉴定陈诉或不侵权阐发陈诉，公司涉诉产品未包括涉诉专利未被宣告无效的权利要求所限定的相同或等同的全部手艺特征，不存在侵占原告涉诉专利权的环境。2019年11月后所有侵权诉讼均未提供有效的侵权比对证据。根据《平易近事诉讼法》第64条“当事人对本身提出的主张，有责任提供证据”。换言之，原告必需对侵权事项和诉讼请求举行举证。
敏芯申请日为2019年4月12日的两项实用新型专利CN201920493062.9和CN201920492690.5所涉及的手艺，别离与同日申请的发现专利201910293047.4及201910293041.7完全相同，两项发现已经被歌尔股份提起了专利权属纠纷，两项新型也可能成为歌尔股份专利权属诉讼的对象。
一波三折的苏州敏芯微电子股份有限公司冲击科创板一事又有新希望。5月26日，歌尔股份就敏芯“不合法竞争”在山东发告状讼并已立案。
特别声明： 本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内 传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。
