央行今日虚拟货币？如何看待最近热抄的央行数字货币？
大家好，关于央行今日虚拟货币很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于如何看待最近热抄的央行数字货币？的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
ICO被央行定性为非法集资，你怎么看？比特币等会不会崩盘？
央行为何要定为非法集资？
原文是：目前的现状是，央行相关人士研究了大量的ICO白皮书，得出的结论是：“90%的ICO项目涉嫌非法集资和主观故意诈骗，真正募集资金用作项目投资的ICO，其实连1%都不到。”
而目前，ICO有火币网、OKCoin、BTCC、太一云、亦来云、区块宝、Achain、保全网、聚币、币多宝、ETChain、行云运动、NEM等。
大部分ICO在我看来，就是骗局，而这些ICO其实毫无价值。
这让我想起了2年前的邮票市场。说起邮票市场，最牛的票，就是“猴票”，就犹如ICO的带头大哥，比特币一样，不断刷新价格高度。
而2年前的邮票市场其实也出现了当前ICO类似的金融乱象，很多邮票在进入交易所流通之后，暴涨数百倍，无数造富神话就犹如今天的ICO一样。这也吸引了很多人进入这个市场，想办法去炒新的邮票（就犹如新的ICO）。
而这些炒家的心态都是想以更高的价格卖给下家，没有人去思考邮票或者是ICO背后真正的价值。
而现在，邮票市场的乱象在国家的整顿下，已经基本消除，很多炒邮者血本无归，手里就是一大推毫无流动性的邮票，而我想，这与大部分ICO本质是一样的，结局也会是类似。
而对于邮票的带头大哥，猴票，或者是ICO的比特币，我想，他们是有一定流动性和市场的，毕竟他们已经占领了这个市场的心智，不会消亡，而大部分其他的邮票或者ICO必将被大家所遗忘。
央行数字货币能直接兑换美元等外币吗？能直接在国外消费吗？
谢谢悟空问答的邀请！
正好最近“央行司长发布会明确表示人民币数字货币不能兑换黄金和外汇”的消息在网络上刷屏，我一看，这属于金融常识，于是前天转发了一下，没想到，我转发的微博又被到处转发，甚至在转发时加上了各种解读，好像很震惊似的。那我就借着回复这个问题，再一并回应一下吧。
其实，从1971年美国宣布美元与黄金脱钩，结束了布雷顿森林体系之后，就没有任何一个国家会宣告能按照固定比例将本国发行的法币（法定货币）无条件兑换为其他物资（包括黄金）了，也就是说，从此之后法币就成了信用货币，不用像黄金那样的贵金属来背书了。
而中国的法币是人民币，中国也从未承诺过人民币具有对任何物资（包括黄金）的无条件的兑换性，即人民币从来都不可以无条件的自由兑换黄金和美元，而人民币的数字货币，就是人民币数字化，即电子化，虽然是一种新鲜事物，但性质（或本质）依然和人民币纸币是一样的。
不过，其实，这不影响你以数字货币买黄金，只要卖黄金的那家店相信数字货币具有信用，他仍会乐意将黄金按照市价卖给你。从货币常识来看，法币是否具有黄金的可兑换性，和是否可以用法币买黄金，是两回事。一个具有法定义务，一个不具有法定义务。
至于兑换美元，人民币在资本项目之下还没有实现完全可自由兑换（人民币国际化首先得实现资本项目有条件的可兑换，在此基础上再实现资本项目的完全可兑换，这正是人民币国际化的大方向），因此，目前，因为人民币本身还不可自由兑换外汇，那么人民币数字货币自然也还不能自由兑换美元。
这样说吧，那位央行司长只是将这种以前少人注意的事实，直白的表达了出来而已。
再顺便简单回复几个网友经常问及的相关问题吧：
1、什么是央行数字货币？
央行的数字货币，其实就是法币货币的数字化，还是钱，跟现金的本质是一样的。从贝壳到刀币，到金银、铜钱，再到纸币，现在随着互联网、AI、区块链等技术的发展，我早就说过，货币（法币）的数字化是必然趋势；
2、DC/EP是什么意思？
DC/EP就是央行数字货币的英文简称：
DC：digitalcurrency数字货币
EP：electronicpayment电子支付
3、央行数字货币怎么用？没网络能支付吗？
据我所知，只需在手机上装一个APP，不需要绑定任何的银行账户，就可以用了。甚至不一定是手机，智能手表、智能眼镜、智能项链、智能裤袋、智能鞋里安装了，都可以……
总之，再强调一下，数字货币≠虚拟币，说穿了吧，央行数字货币的本质还是货币，但是，比特币等虚拟币不是！而人民币从来都不可以无条件的自由兑换黄金和美元。归根到底，人民币的数字货币，就是人民币数字化，即电子化，虽然是一种新鲜事物，但性质（或本质）依然和人民币纸币是一样的……点到为止吧。
最后，顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，其中对此问题恰好有详谈。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
派是合法货币吗
派币不合法，是骗局。
派币本质上就是一个传销币，假区块链，打着“区块链技术”、“数字货币”等概念的口号开始非法吸金，骗取投资人的钱。因为中国不承认区块链技术货币，派币（Pi）是一种虚拟货币。
中国禁止数字货币的交易行为，对此我国法律没有规定，pi币这样宣传自己。且央行不承认任何的非国家主导发行虚拟形式的数字货币。
如何看待最近热抄的央行数字货币？
最近熱炒的央行推动数字货币，大家都注意到的优势和好处，可以减少许多手续问题，在跨境支付这一块又可以省手续费，在未来趋势上都是占优势的，尤其是运用数字货币交易
我们先来推测看央行数字货币将采用什么样的架构。实际上早在2019年初，国际清算银行对包括中美日韩英法等国（地区）央行在内的63个央行的调查显示，2018年70%的央行正在进行有关CBDC的研发，中国作为世界大国之一，我们来看看这次的演讲披露了哪些重要的信息：
1.定数字货币是M0（流通中现金）替代，希望能够达到零售级别
2.央行不预设技术路线，现在属于赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发（DigitalCurrency数字货币/ElectronicPayment电子支付）
3.DC/EP采取的是双层运营体系，且坚持中心化的管理模式
4.对于央行数字货币，是账户松耦合，即脱离传统银行账户实现价值转移，可以实现可控匿名
我们可以发现，实际上央行数字货币类似于Libra的发行模式，即采用100%的货币储备，发行等额的法定数字货币，只是更进一步，该数字货币系统能够承载零售级别的使用场景。且穆长春强调，央行数字货币是对M0的替代，是不计付利息的。
采取双层运营架构还有以下几个考虑：
首先，中国是一个复杂的经济体，幅员辽阔，人口众多，各地的经济发展、资源禀赋、人口教育程度以及对于智能终端的接受程度，都是不一样的。所以在这种经济体发行法定数字货币是一个复杂的系统性工程。如果采用单层运营架构，意味着央行要独自面对所有公众。这种情况下，会给央行带来极大的挑战。从提升可得性、增强公众使用意愿的角度出发，我们认为应该采取双层的运营架构来应对这种困难。
第二，人民银行决定采取双层架构，也是为了充分发挥商业机构的资源、人才和技术优势，促进创新，竞争选优。商业机构IT基础设施和服务体系比较成熟，系统的处理能力也比较强，在金融科技运用方面积累了一定的经验，人才储备也比较充分。所以，如果在商业银行现有的基础设施、人力资源和服务体系之外，再另起炉灶是巨大的资源浪费。中央银行和商业银行等机构可以进行密切合作，不预设技术路线，充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化，共同开发共同运行。后来我们发现，Libra的组织架构和我们DC/EP当年所采取的组织架构实际上是一样的。
第三，双层运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中。人民银行已经开发运营了很多支付清算体系、支付系统，包括大小额，包括银联网联，但是我们原来所做的清算系统都是面对金融机构的。但是发行央行数字货币，要直接面对公众。这就涉及到千家万户，仅靠央行自身力量研发并支撑如此庞大的系统，而且要满足高效稳定安全的需求，并且还要提升客户体验，这是非常不容易的。所以从这个角度来讲，无论是从技术路线选择，还是从操作风险、商业风险来说，我们通过双层运营设计可以避免风险过度集中到单一机构。
第四，如果我们使用单层运营架构，会导致“金融脱媒”。单层投放框架下，央行直接面对公众投放数字货币，央行数字货币和商业银行存款货币相比，前者在央行信用背书情况下，竞争力优于商业银行存款货币，会对商业银行存款产生挤出效应，影响商业银行贷款投放能力，增加商业银行对同业市场的依赖。这种情况下会抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，届时央行将不得不对商业银行进行补贴，极端情况下甚至可能颠覆现有金融体系，回到1984年之前央行“大一统”的格局。
总结下来，央行做上层，商业银行做第二层，这种双重投放体系适合我们的国情。既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。我国自2014年进行数字货币的设计，经过近6年对数字货币的深入研究，目前DC/EP在坚持双层投放、M0替代、可控匿名的前提下，基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，可以说技术上已经接近成熟。同时，高层的重视以及第三方支付的普及也为数字货币的推广打下坚实的基础。此外，突如其来的疫情也催化了数字货币的加速推出。3月3日，在国家发改委数字经济新型基础设施课题研究第九次会议上，十余位专家学者提及疫情过后国家可能会加大投资与采购力度，央行数字货币或将成为流向全程可控的专项资金。这是因为，数字货币可以监测贷款流向，能有效疏通货币政策的传导机制，这是其他支付方式目前无法达到的。数字货币控制投放模式有望引导货币政策精准生效
一图概括了
一图概括了
一图概括了
一图概括了
一图概括了
关于央行今日虚拟货币，如何看待最近热抄的央行数字货币？的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg "宁东铁路公司(宁东铁路属于国家能源集团吗)")
