央行发布关闭虚拟货币(中国全部取消数字货币了吗)
大家好，关于央行发布关闭虚拟货币很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于中国全部取消数字货币了吗的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
首次回应为何打击虚拟货币，央行副行长最新讲话透露了什么？
目前所有的虚拟货币有一个算一个都是无主权货币，这是区块链去中心化特点给虚拟货币带来的属性，这与目前流通的传统货币有本质不同，他们背后对应的信用体系不同。举个栗子。人民币之所以能够流通，背后是共产党执政七十余年稳固发展的经济基本盘，是九百六十万平方公里山山水水，是十四亿人民的安居乐业。这就是主权货币的特点，信用体系是建立在主权之上的。反之，当一个执政党失去执政地位社会动荡战火纷飞时，他所发行的货币将一文不值大幅贬值。国民党败退台湾之时，法定货币贬值几十万倍，纸钞满天飞。一麻袋钞票买不来一碗米。而虚拟货币的信用体系是建立在交易账本的不可篡改上。这个技术确实是货币发行历史上的新挑战，意味着每一笔交易都是真实有效而且可以被查询，从应用的角度，这个技术可以把社会经济活动的成本降为零。是个有前景的技术。但是虚拟货币都是无主权货币去中心化，货币原始归属只归属计算出哈希值的矿工。不属于任何一个国家。这就是一个矛盾的存在。一方面交易记录作为信用体系可以追溯，另一方面任何人任何组织不能够拥有虚拟币。这样的结果就是几乎所有的虚拟币第一笔交易都是从暗网交易流行开来的。同时，由于整个虚拟币产业链，从耗费能源的挖矿开始，到金融衍生品的交易市场每一个环节都充斥着一股浓浓的的投机味道，给社会带来巨大的隐患。不少人为此身负巨债家破人亡。这也是央行重点打击虚拟币的源头所在。不是主权货币，不合法。这里需要格外注意的是央行还要大力推广自己的数字货币。央行发行的数字货币同时具备主权货币和虚拟货币交易账本的双重信用体系。这是中国特色的化功大法在金融领域的一个大胆创举。不搞二元对立，不搞非黑即白，只做为我所用。央行数字货币的终极目的在于通过数字货币建立一个没有受贿没有洗钱没有偷税漏税零摩擦的经济社会。数字货币一旦成功，现金交易将逐步退出百姓生活。所有经济犯罪在中国消失。
央行称人民币现金是法定货币，不得炒作“无现金”概念，你怎么看？
我觉得央行这一公告有两个目的，第一个目的，人民币作为法定货币，任何人和机构都不能拒绝；第二个目的就是告诉大家，央行是发行货币的唯一权力机构，任何其他人不得以炒作无现金甚至虚拟货币，以此挑战央行的权威。
最近几年，随着微信支付和支付宝等第三方移动支付的迅猛发展，我国迅速进入了无现金社会，目前很多场景都可以直接使用移动支付完成交易。
但是在这一发展过程当中，很多人都歪曲了无现金的概念，甚至出现了很多人拒绝接受现金支付的行为，有些人认为支付现金不方便，或者说认为现今可能出现假币的风险，因此要求客户必须使用移动支付。
但是目前并非所有人都是用移动支付，还有很多老年人和未成年人，他们根本就不会使用移动支付，他们购买东西使用都是现金，如果商家拒绝使用现金，那他们就不能买东西了吗？
所以央行肯定不能放任这种事情不管。
拒绝接收人民币现金是违法的。《中华人民共和国人民币管理条例》第三条明确规定：
中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
所以那些拒绝接受人民币现金的个人及机构，是在公然挑战人民币管理条例，这是一种犯法行为。
人民币是第三方移动支付赖以生存的基础和前提。首先我们必须明白，不论是微信支付，还是支付宝支付，或者其他第三方移动支付，他们都只不过是一个通道，他们本身不具备发行人民币的权利，目前我国只有中国人民银行具备发行货币的权利，因此移动支付的发展前提是依赖于央行发行的货币。
这就相当于水跟水管的关系一样，人民币是水，而第三方支付机构是水管，如果没有水，那水管将失去存在的必要。
过度强调无现金会带来一些负面的影响。目前很多人打着无现金幌子干着一些打擦边球的事情，以此牟利。
比如当前虚拟货币就非常火，不论是大机构还是小机构，都纷纷推出自己的这个币那个币，而且这些虚拟货币可以在系统内进行交易，甚至跨系统进行交易，俨然形成了一种流通货币。
如果央行允许这些虚拟货币泛滥，那势必会造成金融市场的混乱，如果大家都可以制造货币，那让人民币的权威在哪呢？
人民币之所以能成为全国性的流通货币，因为他有国家信用做背书，而目前那些风风火火的虚拟货币，他们的信用背书是什么呢？
所以央行这次出来发布公告，显然也在宣示着另一个消息，就是大家不要把无现金社会过度解读，更不要泛滥的发行虚拟货币，要不然重锤子在等着你。
如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？
这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：
1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。
2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。
3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。
这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。
因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。
从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：
“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”
这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。
个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。
主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。
广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。
那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。
锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，
向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。
由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，
一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。
当然，由于该行为并没有法律支持，
作为个人用户，
也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，
举证自己的帐户操作与虚拟币无关，
或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。
就算举证成功了，
也会影响巨大，
极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。
当然，这个措施也是双刃剑，
国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，
是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，
是否会造成银行存款流失呢。
因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。
反行贿，反洗钱力度加大人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：
避免金融资产外流；反逃税反行贿反洗钱；保证人民币的金融交易范围，保证数字人民币尽快上岸。勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。
一旦用户习惯采用虚拟钱包，
很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，
甚至没法收税。
这几年以来，
通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，
我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，
国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。
同时，通过数字货币的发现，
与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，
随时进行税务审计，
相信不少人都会有几个回答不上来的问题。
而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，
与税务局的要求背道而驰，
所谓枪打出头鸟，
它不打击你岂不是少了钱袋子。
所以，
随着数字货币的加快推出，
虚拟币还会受到下一阶段的打击。
加强监管的坏处前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。
这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。
另一方面来看，
全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）
还在不断扩大。
在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。
如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方社会中发挥越来越重要的作用。
所以，目前的关停矿场和禁止交易。
从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。
但是从长远来看，
是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，
很难确认。
更何况，
银行单方面的禁止交易，
或冻结帐户，
缺乏明确的法理依据和公信力，
很容易让个人投资者带来恐慌，
从而加快资金逃离。
这一点，
我们的长期目标和金融价值。
是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。
中国全部取消数字货币了吗
中国没有全部取消数字货币。数字货币是电子货币形式的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币。数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg "国家电网三产公司(电网三产直签工算国企)")
.jpg "国家开发投资公司(国投和国家电投区别)")
