国家是不是在打击虚拟货币？国家能阻止虚拟货币交易吗

大家好，今天小编来为大家解答国家是不是在打击虚拟货币这个问题，国家能阻止虚拟货币交易吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 国家能阻止虚拟货币交易吗
2. 现在虚拟货币在中国不能交易，也不受法律保护，为何还有这么多投？
3. 三大协会联手“封杀”虚拟货币，币圈一夜崩盘，释放了什么信号？
4. 央行数字货币落地会对比特币以太坊等虚拟货币有什么影响？

国家能阻止虚拟货币交易吗

我们都知道国家禁止数字货币交易，但是这里面包含两种情况，那么是全面禁止还是只禁止其中一项呢？

1.数字货币电子盘交易。用各国流通货币，例如用人民币，美元，日元等在交易大盘中买卖比特币等数字货币。此时比特币等数字货币就相当于是“货物”。前中国人民银行行长周小川以及现任中国人民银行副行长李波，也同样表明数字货币实际上应该属于数字资产，也就是个人财产。它可以是“车”，可以是“房”等等，那这样的买卖它应该属于商业交易行为。像期货，股票在大盘中的交易行为。

2.使用比特币等数字货币去购买实体货物。像之前马斯克表示可以使用比特币去购买特斯拉。这种情况就是数字货币就行使了货币职能。它可能会威胁到各国流通货币的主权地位。

如果国家把数字货币定义为数字资产的话，那么：使用“个人资产”去买卖相关实体货物，那么这个时候是不是像早期的市场交易以“以物换物”呢？

我们不会在生活当中见到用人民币去炒美元，用人民币去炒日元。因为双方都是独立货币，相关类似的它只相当于炒外汇，也就是炒汇价。这种情况在国内依然不属于违法，也不属于合法。

因为每个国家都只能有一种货币来成为该国的经济支撑。所以在我看来，国家应该想要禁止的是使用数字货币去购买实体货物，因为它行使了“货币职能”。如果禁止大盘交易的话，那么期货，股票大盘交易的存在也存在相关问题了。但是目前国家并没有明确是指哪一种，所以如今的电子盘交易依然具有一定的风险。投资者进入市场一定要擦亮眼睛。俗话说得好，投资有风险，入市需谨慎。

现在虚拟货币在中国不能交易，也不受法律保护，为何还有这么多投？

这个问题问得好。

马克思有句经典名言：“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适应当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

这些币动不动一天上下几万美金的波动，彻底激发了很多赌徒。但事实是，除了拿现货的人，其它杠杆类的基本是亏的血本无归了。

任何市场都需要故事，需要旗手宣传，大家看到了个别人赚了，也希望自己能成为那一个人。殊不知这比小蝌蚪找卵细胞那样还难！

三大协会联手“封杀”虚拟货币，币圈一夜崩盘，释放了什么信号？

比特币就是击鼓传花的传销，国家早就禁了。这东西既没信用背书，也不是法定货币，央行严令禁止金融机构参与。我以前买过，幸亏早就幡然醒悟全卖了，不光没赚钱还亏了，你说气不气人。不过我劝你也别碰，别傻乎乎给美国人接盘，那玩意儿都是他们设计出来坑中国人的还是聊聊A股吧，你股票咋样了？

央行数字货币落地会对比特币以太坊等虚拟货币有什么影响？

央行数字货币有国家信用背书，背后是巨大的国家体量和深厚的物质基础，比特币只是区块链技术的一个具体应用，沾了出世早的光，在炒作中一路浮沉，背后没有实体背书，就和古玩字画一样，价值是虚无的，更多的是作为投机工具，或者作为黑灰产业的通货。

所以二者都是数字货币，但是却有着本质区别，不可同日而语，单从作为投机工具来讲，央行数字货币的落地不会对比特币等虚拟货币的炒作产生影响，但是势必会进一步挤压这些虚拟货币在我国的生存空间。

好了，关于国家是不是在打击虚拟货币和国家能阻止虚拟货币交易吗的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！

连花清瘟

连花清瘟

连花清瘟

连花清瘟