基金还需名副其实
基金还需“名副其实”
基金还需“名副其实” 更新时间:2011-2-22 11:18:22 “诚实守信”是中国传统儒家思想中极其重要的一个因子,但是在当下的中国公募基金业,似乎并未能如实地遵守。 众所周知,公募基金管理公司与基金投资人之间是契约式的合作关系。投资人在购买基金之时,会签署相关协议。而对于投资能力相对较低的投资者而言,唯一能参考的就是基金业那薄薄的宣传册,其中一项重要的参考指标就是基金名称。 内地公募基金界“一哥”王亚伟掌管着华夏基金管理公司旗下一只名为“华夏大盘”的基金。记者一个外国朋友就曾经发出疑问:“为什么大盘精选基金的重仓股里会出现中小盘股?”诚然在他的管理之下,该基金的确给广大持有人带来了不菲的回报。但是从某种程度上而言,华夏大盘显然打破了产品名称所定义的投资范围。 资料显示,在已经成立2年以上的老基金中,有49只基金叫“成长”,另外,叫“精选”和“价值”的分别有43只和33只。而纵观这些基金近年来净值的表现不难发现,所谓的“成长”基金净值不见“成长”,“精选”基金所选择的股票业绩难现“精选”,“价值”基金未见价值,“优胜”基金没能优胜…… 好在如今的基金业已经意识到这个问题,名字也随之越来越抽象,或是越来越细化。但是在当前的投资环境下,又有几个公司几只产品能真的做到“名副其实”,按照契约来进行投资,并像投资者期望的那样带来相应的回报呢? “现在大家发产品都不敢把话说死!”沪上某基金管理公司相关人士对记者如此表示,“所以取名字会越来越难。”上述业内人士似乎一语道破天机。在经历了之前的投资者“群氓时代”之后,如今的投资人群已经不再是当年的“懵懂少年”。 显然,新基金命名在未来将呈现出百家争鸣、百花齐放的壮观景象,无论是走向抽象主义,还是细化到极致,其实都是一个名称而已,真正说服投资者的还是基金净值的稳定向上,否则再创新、再抽象、再细化都只是浮云。
上一篇: 基金通胀忧虑难纾缓后市判断分歧严重