●诉卡●信托公司在通道类业务中对投资者损失负责吗？-基金通道业务是什么
■
通道类信托业务中，信托公司需要对信托产品的真实性负责吗？
■
通道功能的信托公司若需对投资者损失负责，责任范围有多大？
■
信托公司在通道类信托业务中一般不承担积极管理职责。那么，当信托基金不能归还本金时，其是否应当承担责任呢？
寅浔公司与华澳信托签订信托合同，指定将信托资金用于向联众公司发放贷款，而信托资金实际是
寅浔公司伪造“联众保障房投资基金项目”
向社会募集获得。该笔贷款发放后，最终被寅浔公司实际控制人用于他处，无法归还投资者。
投资者遂提起诉讼，要求华澳信托承担赔偿责任。
上海金融法院认为，根据信托合同约的定，寅浔公司自主决定信托设立和财产运用对象等，自行承担资产管理责任和相应风险损失，
华澳信托仅提供必要的事务协助，不承担主动管理职责，故认定为通道业务
。
华澳信托在通道业务中是否应对投资者承担责任，关键是要判断其
是否存在特定义务
。
对此，上海金融法院认为，按照当时法律法规，
华澳信托对信托资金来源并无核查的义务，也不负有对信托产品尽职调查的合同义务
。那么，是否就此可以确认，华澳信托无需对投资者承担责任了呢？下文我们接着看法院判决。
◇ 观点总结自（2020）沪74民终29号判决书
■
接上文的案例，在寅浔公司伪造的“联众保障房”信托项目中，华澳信托所承接的业务，被定性为通道类业务。法院认为，华澳信托既无对信托资金来源的核查义务，也无对信托产品尽职调查的义务。但是，
华澳公司最终仍被判对投资者20%的损失承担补充赔偿责任
。这又是为什么呢？
首先，上海金融法院认为，从审慎管理的角度出发，
信托公司内部有审查委托人资金为自有资金的规范要求，而华澳信托的调查流于形式
，未采取必要措施防止其金融机构背景被犯罪分子利用，故对投资者被骗受损负有一定责任。
其次，华澳信托应委托人要求出具《项目风险排查报告》，称“资金用途确认无异常”、“工程建设进展顺利”，投资者看到后，有理由相信系争产品受到了信托公司的监管和核查。但事实上，
报告内容未经调查作出，属虚假报告，客观上起到了蒙骗投资者的作用
，华澳信托就此应承担责任。
但是，华澳信托确实对项目不负有主动管理的职责，对资金使用也无法进行监管，故对贷款无法收回的结果不负责任。
该案将信托公司在通道类业务中的义务和责任层层清晰梳理，藉此跻身上海金融法院2020年度十大典型案例。
◇ 观点总结自（2020）沪74民终29号判决书
■ ■
「诉卡」微信公众号（su-card）
每周二、五中午发布
.jpg "宁夏银星煤业有限公司(银星煤矿矿长)")